Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3330 Esas 2015/5362 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3330
Karar No: 2015/5362
Karar Tarihi: 20.10.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3330 Esas 2015/5362 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdurun işe girmesi için yardım edeceğini söyleyerek haksız menfaatler temin etmiştir. Mahkeme, sanığın bu hileli hareketlerinin basit dolandırıcılık suçu oluşturduğunu kabul etmiştir. Sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozma yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir.
TCK'nın 43. maddesi, aynı suçu birden fazla kez işleyenler için zincirleme suç hükümlerini uygular. Basit dolandırıcılık suçu, TCK'nın 157/1. maddesinde tanımlanır.
23. Ceza Dairesi         2015/3330 E.  ,  2015/5362 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında mağdurun müşteki ve suç tarihinin haksız menfaatin son olarak temin edildiği 2008 yılı Ekim ayı olması gerekirken 2008 yılı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak görülmüştür.
    Sanık ..., mağdur ..."ı ... Koleji"nde işe girmesi için yardım edeceğini söylediği ve değişik zamanlarda birden fazla haksız menfaat temin ettiği, bu suretle sanığın mağduru aldatmaya yönelik hileli hareketlerinin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.