MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın arkadaşı olan sanık..."e ... bankasına ait hesap numarası ve kartı ile kendisinin kullandığı cep telefonunu verip birlikte hareket ederek, gazetelere ilanlar veren sanık Mehmet"in dolandırıcılık kastı ile ... sahte isimini kullanarak katılan ve şikayetçilerle temasa geçtiği ve yurt dışına göndermek için katılan ve şikayetçilerden paralarını sanık ..."ün hesabına föndertip bu hesaptan çekerek sanıkların şikayetçileri dolandırdıklarının iddia edildiği sonut olayda;
1) Sanık ..."ün mağdurlar ile dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturacak şekilde temas kurduğuna ilişkin iddianın bulunmadığı, sanığın bankamatik kartının diğer sanık tarafından kısa süreli kullanılmak üzere alındığına ilişkin savunmasının aksine eyleme katıldığına dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadğı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık ..."in ... ve ..."a karşı eylemlerini 157/1. diğer mağdurlara karşı eyleminin ise 158/1-g maddesinde yazılı suça temas ettiği yine sanığın eyleminin her bir mağdur yönünden ayrı suç oluşturuğu halde yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini;
3) Sanık ..."in savunmalarında katılan ..."a yönelik eylemiyle ilgi olarak ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyetine karar verildiğini iddia etmiş olup, sanık hakkında açılmış mükerrer dava olup
olmadığının saptanması bakımından anılan dosya ile dava dosyalarının aslı ya da onaylı suretleri getirtilip incelenerek, sanığın eylemlerinin aynı davaya ilişkin olup olmadığının belirlenmesinden sonra davanın mükerrer açılıp açılmadığı belirlenerek mükerrer açıldığının anlaşılması halinde CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nını 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.