MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın gazinonun önünden aldığı katılan ..."i eve getirirken kendisinden ayrılmak istemesi üzerine darp ettiği, ..."in evine gidip kapısını kapattığı, sanığın evin kapısını tekmeleyerek hasar verdiği, yatak odasının camına taş atarak kırdığı, attığı taşın ..."in annesi katılan ..."in göğsüne denk geldiği, ..."e "beni bırakırsan seni öldüreceğim, orospu, seni sinkaf ediyordum, aç kapıyı" diyerek kapıyı tekmeleyip hakaret ve tehdit ettiği, üst katta oturan katılan ..."in ablası ..."in geldiğinde sanığın ..."e de "orospu, a.. koyacağım, seni sinkaf edeceğim" şeklinde hakaret ederek darp ettiği, ... ve ..."in hayati tehlike geçirmeyecek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, böylece sanığın yüklenen suçları işlediğinin iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçunu işlediği yönünde mahkumiyetlerine yeter her türlü kuşkudan uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Katılan ... ve şikayetçi ..."ye yönelik kasten yaralama suçu ile tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz incelemesine gelince;
a) Tüm dosya içeriği, katılan ... ve şikayetçi ..."in ifadeleri ve bu ifadeleri doğrulayan doktor raporları karşısında sanığın ... ve ..."i yaralama suçlarından cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) 02/02/2012 tarihli olay ve yakalama tutanağını düzenleyen polis memurları dinlenip, sanığın tutanakta belirtilen tehdit ve hakaret içeren sözleri söyleyip söylemediği, söylemiş olması halinde hangi katılan ve şikayetçiye karşı sarfettiği belirlenmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde tehdit ve hakaret suçlarından beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.