MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisinin ..."in yeğeni olduğunu, lokanta işlettiğini ve istenildiğinde ABD"ye 10 yıllık vize çıkartabildiğini söylerek katılan ..."ten 700 YTL ve 100 ABD Doları, katılan ..."dan 250 YTL ve 100 ABD Doları, şikayetçi ..."tan ise 150 YTL ve 100 ABD Doları aldığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanlar beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın birden fazla mağdurdan aynı anda menfaat temin etmesi nedeniyle eyleminin TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden her bir mağdura karşı dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurularak sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.