Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ......... ile davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak ... duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 915,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, ....07.2010 tarih 27640 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6001 Sayılı ..."nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"un .../.... maddesi gereğince davalı ..."nden harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.