MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanun"a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ve sanık ... müdafisinin 4733 sayılı kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık ... ve sanık ... müdafisinin kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyete yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanıkların ... yabancı plakalı araçla, yüklü miktarda kaçak sigara bulunan oto ile sanık ..."ın sevk ve idaresinde ... karayolunda seyir halinde iken, görevli polis memurların dur ihtarına uymayarak kaçtıkları, sanıkları yakalamak için mülkiyeti kamuya ait olan ... plakalı aracın, sanıkların kaçmasını engellemek için yolu
kapatacak şekilde konumlanmasına rağmen, sanıkların polis otosuna çarparak kaçmaya devam ettikleri, bu şekilde sanıkların kamu malına zarar verme suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; sanıkların savunmaları, şikayetçilerin anlatımları, tanık anlatımları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların suç işleme iradesi ile birlikte haraket edip, görevli polis memurlarından kaçmak için polis otosuna çarptıkları, somut olayda iştirak iradesi bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki sanık ..."ın beraat etmesi yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek mahkemece sanıkların eylemlerinin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.