Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4397 Esas 2015/5309 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4397
Karar No: 2015/5309
Karar Tarihi: 19.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4397 Esas 2015/5309 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir çeki borcu karşılığında \"tan hatır çeki\" olarak aldığını iddia etti ve çeki ciro etti. Ancak çekin sahte olduğu anlaşıldı ve sanık resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edildi. Resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili verilen hüküm incelendi ve sanığın suçu işlediği kabul edildi. Nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili verilen hüküm de incelendi ve sanığın avukatının temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmediği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: Resmi belgede sahtecilik: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi, Nitelikli dolandırıcılık: Türk Ceza Kanunu'nun 157. madde.
23. Ceza Dairesi         2015/4397 E.  ,  2015/5309 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, 4.500 TL bedelli, keşidecisi ... Şti. görünen çeki ..."tan hatır çeki olarak aldığını iddia ettiği, suça konu bu çeki borcuna karşılık ..."ye ciro ettiği, çekin el değiştirdiği ve son ciranta tarafından bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı olayda,
    1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
    Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
    1- Sanık müdafiinin, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasına karşı vermiş olduğu 07/12/2011 tarihli dilekçesinde, bahse konu çekin müvekkili tarafından önceden doğmuç borca karşılık verildiğini beyan etmesi karşısında, sanığın suça konu çeki ciro ettiği ..."nin mahkeme tarafından
    tanık olarak dinlenerek, sanıkla arasındaki borç ilişkisinin ayrıntıları sorulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Kabule göre de; ..."nin 02/12/2011 tarihli mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesinde, sanık tarafından 4.500 TL zararının giderilmiş olduğunu beyan etmesi karşısında, mahkeme tarafından TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi




















    Hemen Ara