Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7776 Esas 2013/2657 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7776 Esas 2013/2657 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7776
Karar No: 2013/2657
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7776 Esas 2013/2657 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı Bakanlık ile davalı şirket arasındaki dava sonucunda verilen karar, karar düzeltme isteklerinin reddedilmesiyle onanmıştır. Düzenlenen karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği belirtilmektedir. Davacı ve davalı tarafından yapılan karar düzeltme istekleri, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu nedenle, davalı şirkete 219 TL para cezası ve 50,45 TL red harcı yüklenmiştir. Davacı Bakanlığa da 219 TL para cezası uygulanmıştır. 1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 29. maddesine eklenen (J) bendi gereği, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme başvurularının nedenleri
- HUMK'nın 442. maddesi: Karar düzeltme başvurusunun sonucu
- 1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 29. maddesi: Harçların alınması ve muafiyetleri

15. Hukuk Dairesi 2012/7776 E. , 2013/2657 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ..... ile davalı .....Şti. İhbar Olunanlar ...-... ...-... ...-... ...-... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.....2009 gün ve 1999/785-2009/326 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....09.2012 gün ve 2011/4852-2012/5499 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalı ..... Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı Bakanlık ile davalı .....Ltd. Şirketi"nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile 50,45 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...... Şti."ye, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı Bakanlığa yükletilmesine, ........1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun .... maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.