Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, İcra İflas Kanunu"nun 72. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, ....... ....İcra Müdürlüğü"nün 2011/2177 Esas sayılı dosyası üzerinden takip konusu yapılan alacaktan ötürü davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davada, davalı şirketin yayınladığı "Olay Gazetesi"nde" davacı tarafından, yayınlandığı ileri sürülen ilanların verilmediği; başka bir anlatımla reklam yayını için yanlar arasında akdî ilişki kurulmadığı ileri sürülerek, takip konusu yapılan ....059,76 TL alacaktan ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece, taraflar arasında akdî ilişkinin kurulduğunun davalı yanca yasal delillerle kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, davalı vekilinin ........2011 tarihli cevap dilekçesinde gösterilen tarihlerde yayınlanan Olay Gazetesi"nde, davacı şirketin reklamlarının yayınlanmış olduğu ileri sürülmüştür. Mahkemece, yayınların yapıldığı savunulan gazete nüshalarının davalıdan istenerek incelenmemiştir. Davalı yanca bedeli çekişmeli olan ilanların yapılmış olduğunun belirlenmesi durumunda; 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun .... maddesi hükmü ile 818 Sayılı Borçlar Kanunu"nun 410 ve izleyen maddeleri hükümleri ve "vekâletsiz iş görme kuralları" uyarınca davalının hakettiği iş bedelinin, uzman bilirkişi ya da bilirkişi kurulunca inceleme yapılmak suretiyle belirlenmesi gerekir. Mahkemece, bu hususlar gözetilmeden; hukuksal olmayan gerekçelerle ve eksik soruşturma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne ve kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, ....04.2103 gününde oybirliğiyle karar verildi.