Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18362 Esas 2015/5260 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18362
Karar No: 2015/5260
Karar Tarihi: 15.10.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18362 Esas 2015/5260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Yargıtay Kanunu'nun değiştirilmeden önceki 14. maddesinde belirtilen işbölümü hükümleri göz önünde bulundurularak, dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verildi. Nitelendirme esas alınarak çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanacak, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilecektir. İddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme dikkate alınacaktır. İncelenen dosyada, resmi belgede sahtecilik suçu için verilebilecek ceza, 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi uyarınca 2-8 yıl hapis cezasıdır. Nitelikli dolandırıcılık suçu için verilebilecek ceza ise, 765 sayılı TCK'nın 504/3. maddesi uyarınca 2-5 yıl ağır hapis ve sağladığı haksız menfaatin iki misli kadar ağır para cezasıdır.
23. Ceza Dairesi         2015/18362 E.  ,  2015/5260 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
    Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
    19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme dikkate alınacağı belirtildiğinden incelenen dosya içeriğine göre, temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 342/1. maddesinde iki yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası olarak düzenlendiği, yine iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen nitelikli dolandırıcılık suçu için ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 504/3. maddesinde iki yıldan beş yıla kadar ağır hapis ve sağladığı haksız menfaatin iki misli kadar ağır para cezasının öngörüldüğü anlaşılmakla;
    İddianamedeki ve Mahkeme kararındaki nitelendirme ve temyiz kapsamına göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (21.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 15/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





















    Hemen Ara