Tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15679 Esas 2015/5257 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15679
Karar No: 2015/5257
Karar Tarihi: 15.10.2015

Tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15679 Esas 2015/5257 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık müdafiği sadece tehdit suçu yönünden temyiz talebinde bulunmuştur ve kabul edilmiştir. Ancak sanığın hüküm tarihinden sonra öldüğü anlaşılmıştır, bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri uyarınca, sanık müdafiinin mala zarar verme ve hakaret suçlarına yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/15679 E.  ,  2015/5257 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanık müdafiinin süre tutum dilekçesinde açıkça mahkemece verilen hükmü sadece tehdit suçu yönünden temyiz ettiğini beyan ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise mala zarar verme ve hakaret suçlarına yönelik temyiz itirazlarını da ileri sürdüğü, buna göre sanık müdafiinin sanık hakkında mala zarar verme ve hakeret suçlarından dolayı yüzüne karşı verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 10/01/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    UYAP"tan alınan 15/10/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 19/09/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara