MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ..."nın suç tarihinde ... adresinde faaliyet gösteren ... Şirketinin ortakları oldukları, sanık ..."un ise aynı şirkette muhasebe müdürü olarak görev yaptığı, adı geçen sanıkların söz konusu firmada fiilen çalışmadıkları halde diğer sanıklar ... ile ..."i çalışmış gibi göstererek bu kişiler adına sigorta bildiriminde bulundukları, sanıklar ... ile ..."in, gerçeğe aykırı bu bildirimden yararlanarak tedavi yardımı aldıkları, bu şekilde katılan kurumun 514,55 TL zarara uğramasına sebebiyet veren sanıkların üzerlerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
Sanıklar ... ve ...’ya ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı"na verilmiş bulunan işe giriş bildirgelerinin sahte olmaması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması, nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.