Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4436 Esas 2020/4101 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4436
Karar No: 2020/4101
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4436 Esas 2020/4101 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Silivri Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olan istinaf talebini esastan reddetti. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucunda, sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi ve dosya Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararın verilmesinde 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Yukarıdaki kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrası da kararda yer aldı.
20. Ceza Dairesi         2018/4436 E.  ,  2020/4101 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Silivri Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17/03/2017 tarih, 2016/181 esas ve 2017/31 karar sayılı kararı
    2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 15/05/2017 tarih 2017/1001 esas ve 2017/985 karar sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Silivri Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Hemen Ara