Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5103 Esas 2016/1252 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5103
Karar No: 2016/1252
Karar Tarihi: 15.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5103 Esas 2016/1252 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi         2015/5103 E.  ,  2016/1252 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak ;
    T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
    1-Sanığın, işyerini taşırken suça konu çekin boş olarak kaybolduğuna ilişkin savunması ile sahte çekin sanık tarafından verildiğine ilişkin bir iddia bulunmaması, soruşturma aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde de çekteki keşideci imzasının sanık eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suça iştirakinin ne şekilde gerçekleştiği, suç işleme kastına dair somut delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilen, "şirket müdürü olduğu halde kaybolmuş bir çek yaprağı ile ilgili yapılması gereken usulü bildiği halde bunları yerine getirmediği örneğin, tutanak tanzim edilmediği ve ilgili banka şubesine durumu bildirmediği ve savcılığa müracaat etmediği ve duruşmada ise bunlardan söz etmediği gerekçesiyle sözkonusu fiilde kasıt unsurunun mevcut olduğu" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,
    2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara