MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılan banka tarafından kendilerine verilmesi uygun olmayan konut kredisini alabilmek amacıyla özel belge sayılan sahte kira kontratları ve araç kiralama sözleşmesini sunarak yüksek gelire sahip olduklarına dair kanaat uyandırdıkları, bu şekilde banka kredisi almak suretiyle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile katılan vekilinin, sanıklar ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, expertiz raporları, soruşturma dosyası ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ile ..."in gerçekte alınması mümkün olmayan krediyi almak amacıyla hileli davranışlarda bulunmak suretiyle menfaat temin ettikleri anlaşıldığından, haklarında verilen mahkumiyet kararları ile sanıklar ..., ... ve ..."un üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden haklarında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın yargılama sırasında alınan savunmasında, ... plakalı servis otobüsünün ... ilinde kirada bulunduğu halde sanık ..."un önerisi ile ..."a kiraladığına ilişkin anlaşma imzalayarak kredi tahsis edilmesi için bankaya ibraz ettiklerini beyan ve kabul etmesi karşısında; sanıkların konut kredisi almak için sahte evrak düzenledikleri anlaşıldığından, sanıkların üzerlerine atılı özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.