MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ..."nun sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi ...’nun bu suç bakımından kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ...nun sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Şikayetçi ..."nun ... mensubu olduğu, devlet hastanesinden yazdırmış olduğu reçeteyi almak için sanık ..."e ait optik işyerine müracaat ettiği, sanığın kurumla anlaşması olmadığı için diğer sanığa ait optik işyerinden reçeteleri temin ettiği, sanıkların şikayetçiye 2 çift gözlük camı ve 1 adet çerçeve vermelerine rağmen katılan ...na 2 çift gözlük camı ve 2 çerçeve fatura etmek suretiyle ...nu dolandırdıkları bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, şikayetçi beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.