Davacı ... İ.....ic. A.Ş. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ........ Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.05.2012 gün ve 2010/329-2012/174 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalılar vekilinin ".....at:... No: ... ...." adresine tebliğe çıkarılmış, bu adreste birlikte çalışan sekreteri ....imzasına tebliğ edilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunun"nun .... maddesinde: Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlerin o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğin aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, .... maddesinde de: ..., ..., ..., ..., ve ..."inci maddelerde yazılı şahısların kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtmeleri halinde keyfiyetin ve beyanda bulunanın ad ve soyadının tebliğ mazbatasına yazılarak altının beyan yapan tarafından imzalanacağı ve tebliğ memurunun tebliğ evrakını bu kişilere vereceği, bu kişilerin tebliğ evrakını kabule mecbur oldukları, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse beyanını imzadan imtina ederse tebliğ edenin bu beyanı şerh ve imza edeceği, bu durumda ve tebliğ evrakını kabulden çekinme halinde tebligatın .... maddeye göre yapılacağı düzenlenmiştir. Bu hükümlere göre daimi memur veya çalışanların muhatap adına tebliğ evrakını alma ve tebellüğ etme yetkileri ancak muhatabın tebliğ sırasında adreste bulunmaması halinde mümkündür. Tebliğ sırasında muhatap adreste bulunmakta ise daimi memur veya müstahdemlerin muhatap adına tebliğ evrakını alma ve tebellüğ etme yetkileri yoktur. Temyiz dilekçesinin tebliğine dair mazbatada, tebligat sırasında muhatabın adreste bulunmadığına dair bir açıklama ve tespit yer almadığı gibi, muhatabın adresten geçici olarak başka bir yere gittiğine dair tebellüğ edenin imzalı beyanı da bulunmadığından yapılan tebligat Kanuna aykırı olup geçersizdir. Bu nedenle gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar vekiline Kanuna uygun şekilde tebliğ edilmesi, yasal temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilirse gerekli işlemlerin tamamlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda sayılan noksanlığın ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.