MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçiden aldığı muhtelif malzemeler karşılığında 22.500 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle çek mukabilince haksız menfaat elde ettiği iddia edilen somut olayda;
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçinin beyanlarına, bilirkişi beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanığın savunmasında suça konu çeki hakkında beraat kararı verilen ..."dan aldığını, bu hususda adı geçen kişiyle yaptığı alım-satımla ilgili fatura ibraz etmiş olması ve suça konu çekin keşidecisinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle ... Bankası Kovancılar şubesinden keşideci ..."a ait çek hesabı olup olmadığının ve suça konu çekin bu hesaba ait olup olmadığı sorulup saptandıktan sonra, hesap sahibi ... ile çekte lehtar ve birinci ciranta durumunda olan ..."in adreslerinin tespit edilerek duruşmaya çağrılmaları sağlanarak ..."e söz konusu çeki keşide edip etmediğinin ve çekin hangi şekilde elinden çıktığının sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.