MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suça konu 18.09.2007 tarihli ve 13.750 TL bedelli çeki sahte olarak oluşturup katılana vermek suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın, soruşturma aşamasındaki beyanında suça konu çeki ..."den alınıp kendisine kırdırılması konusunda katılanın onayı olduğu yönündeki beyanı ve yargılamanın 13.03.2009 tarihli oturumundaki; "ben müşteki ...yle herhangi bir alışveriş yapıp suç konusu çeki vermiş değilim, gerek ... gerekse ... isimli şahısları elektrik işlerini yaptığım için tanıyorum, ... maddi yönden sıkışık olduğunu kendisinde bulunan bir çeki kırdırmak istediğini söyledi ben de ...’nin bu işi yapabileceğini söyledim." şeklindeki beyanı ile 05.02.2010 tarihli oturumunda katılanın "tanık ...’in amcasının oğlunun adı da ...’dir bu şahsın kimliği ile dolaştığını öğrendim ancak amcasının oğlu olan şahıs bana adres bildirmedi" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında ..."in açık kimlik bilgilerinin tespitiyle olaya ilişkin beyanları alınıp çekteki imza ve yazıların ..."in el ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan ve sanık ile katılanın beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.