Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, maddi tazminatın davalıdan tahsili istemiyle açılmış; mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ve uyuşmazlığın çözümünde ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yetkili olduğuna karar verilmiş ve verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazının incelenmesine gelince: Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yetkili olduğuna karar verilmiş olduğu halde; 6100 sayılı HMK"nun 331. maddesi hükmüne aykırı olarak, karar ve ilâm harcına ve davalı yararına vekâlet ücreti takdirine ve davalıdan tahsiline karar verildiği gibi; davacının yaptığı yargılama giderlerinin de kendi üzerine bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın açıklanan bu sebeplerle bozulması gerekir ise de ; mahkemece, düşülen bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici .... maddesinin yollamasıyla, 1086 sayılı HUMK"nun 438/VII. maddesinin hükmü gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte belirtilen nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; .... bentte açıklanan sebeplerle, kararın hüküm fıkrasının karar ilâm harcı alınmasına ilişkin ikinci paragrafının; davacının yaptığı yargılama giderlerine ilişkin üçüncü paragrafının ve davalı yararına vekâlet ücreti takdirine ilişkin dördüncü paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.04.213 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.