Davacı ...-........... Müessesesi ........ ve Tic. A.Ş. ile davalılar ...-............. Müdürlüğü, ...-... vs. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.01.2012 gün ve 2010/252-2012/26 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı ...-........... Müessesesi ........ ve Tic. A.Ş. tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalılar ..... vs. vekili Avukat ..., Avukat ......, davalı ... vekili Avukat ... ....., davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar ve vekilleri gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme kararı davalı ... tarafından da temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesi harç alınmadan deftere kaydedilmiştir.
02.....2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 58. maddesi ile “........2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu"nun eki (...) sayılı cetvelin 48. ve 51. sıraları ile anılan Kanun"un eki (II) sayılı cetvelin “B) Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümünün .... sırası yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanun"un eki (II) sayılı cetvelin “B) Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümüne “42) ............. Müdürlüğü sırası eklenmiştir.” hükmü getirilmiştir. Yapılan bu düzenlemeyle özel bütçeli idareler kapsamına alınan ..."nün 492 sayılı Harçlar Yasası"nın .../j. maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyetinin ortadan kalktığı gözetilmek suretiyle HUMK"nın 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin .... fıkrası uyarınca tebligat yapılıp ödenmesi gereken temyiz harcının ..."nden alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.