Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4946 Esas 2015/5164 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4946
Karar No: 2015/5164
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4946 Esas 2015/5164 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir şirketin acenteliğini yapmaktaydı ve tahsil ettiği sigorta bedellerini şirket hesabına aktarmadığı tespit edildi. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak yargılama sürecinde sanığın zincirleme suç işlediği ve adli para cezasının alt sınırının düzeltilmesi gerektiği ortaya çıktı. Kararda TCK’nın 43/1. maddesi ve yargıtay ceza genel kurulu tarafından belirtilen hapis cezası alt sınırının belirlenmesine ilişkin koşul bulunmamaktadır. Kararda, suçun unsurları yerine getirilmiştir ve mahkumiyet kararı verilmiştir. 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi uyarınca kararın bozulduğu ve düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, adli para cezasına ilişkin sırasıyla teşdiden ibaresi “6 GÜN”, “5 GÜN” ve “100 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 GÜN”, “4 GÜN” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ve zincirleme suç hükümleri, TCK’nın 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 322. maddeleri detaylı bir şekilde yer almaktadır.
23. Ceza Dairesi         2015/4946 E.  ,  2015/5164 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan ...."nin ... ilçesinde acenteliğini yapan sanığın, tahsil ettiği sigorta bedellerini katılan hesabına aktarmadığı anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, ... Sigorta A.Ş."ye yazılan müzekkereye cevaben sanığın herhangi bir ödeme yapmadığı dolayısıyla katılan şirketin zararının giderilmemiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın, farklı sözleşmeler nedeniyle tahsil ettiği toplam 25.783,57 TL sigorta bedellerini katılan hesabına aktarmadığı gözetildiğinde, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla teşdiden ibaresi ile "6 GÜN", "5 GÜN" ve "100 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.























    Hemen Ara