Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6330 Esas 2013/2302 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6330 Esas 2013/2302 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6330
Karar No: 2013/2302
Karar Tarihi: 03.04.213

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6330 Esas 2013/2302 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı-k.davacı ve davacı-k.davalı arasındaki dava A..... Hukuk Hakimliğinde görülmüş ve 02.03.2010 tarihinde verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Ancak tarafların karar düzeltme istekleri reddedilmiştir. Dairemizce yapılan bozma ilamında, alınması gereken ceza miktarı ile ilamda yer alan ceza miktarı arasında maddi hata tespit edilmesine rağmen, bu hatanın sonucuna etki etmeyeceği kararlaştırılmıştır.
Yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: HUMK’nın 440. maddesi, HUMK’nın 442. maddesi, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun .... maddesine eklenen (J) bendi.

15. Hukuk Dairesi 2012/6330 E. , 2013/2302 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı ....... A.Ş. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı A..... Hukuk Hakimliğince verilen 02.03.2010 gün ve 2006/45-2010/106 sayılı hükmü bozan Dairemizin ....04.2012 gün ve 2011/1561-2012/2664 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemiz ....04.2012 günlü bozma ilâmının .... sayfasının .... paragrafında sözü edilen mahkemece karar altına alınan ceza miktarı ....833,32 TL olduğu halde maddi hata sonucu ilâmda ....754,70 TL yazıldığının anlaşılmasına bu hatanın bozma ilâmının sonucuna etkili görülmemesine göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, ....01.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun"la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun .... maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı-k.davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.213 gününde oybirliğiyle karar verildi.