Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Talep, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce ........2012 tarihli tensip zaptında, davacı tarafından davaya konu alacak nedeniyle davalıların tüm bankalardaki mevduat hesaplarına ve alacaklarına, motorlu araç ve gayrimenkulleri üzerine, ..."nün kamu gelirlerine, hastanedeki araç ve gereçlerine, diğer gelirleri ile istihkakları üzerine öncelikle teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir konulmasına dair talebin reddine dair verilen kararın bozulması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin, davanın alacak davası olması, üzerine tedbir konulması talep edilen mal ve istihkakların dava konusu olmaması nedeni ile reddine karar verilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 389. maddesi hükmünde, ihtiyati tedbirin koşulları ve 394. maddesi hükmünde de ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz usulü ve sebepleri açıklanmıştır. Mahkemece, ........2012 tarihli tensip zaptının .... bendinde gösterilen sebeplerle, gerekçeli karar yazılmadan, anılan davacı şirketin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK"nm 391/.... maddesi hükmü gereğince, ihtiyati tedbir kararının mahkemece gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Kaldı ki; Anayasa"nın 141. maddesi hükmü gereğince; mahkemece verilen kararların gerekçe içermesi zorunludur. Çünkü; taraflar, ancak mahkeme kararında gösterilen gerekçe sayesinde kararın hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi; ... denetimi de ancak kararın gerekçe içermesi halinde mümkün olabilir. Somut olayda ise, ihtiyati tedbirin reddi hakkında verilen karar gerekçeli yazılmadığı gibi; karar davalılara da tebliğ olunmamıştır. Açıklanan sebeplerle, usulüne uygun olmayan ........2012 tarihli kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle ........Şti. vekilinin, temyiz itirazının kabulüne ve ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 2012/293 Esas ve ........2012 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.