Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada sözleşme konusu işin %100 oranında tamamlanarak 57.000,00 TL + KDV götürü bedelin tamamına hak kazanıldığı halde %80 oranında iş yapılmış gibi götürü bedelden %... oranında ....400,00 TL kesinti yapıldığı iddia edilerek eksik ödenen ....400,00 TL iş bedelinin 27.05.2008 fatura tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsili istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki sözleşmede iş bedeli götürü 57.000,00 TL + KDV olarak kararlaştırılmıştır. Davalı iş sahibince iş miktarında eksiltme yapılarak bir kısım işler sözleşme kapsamından çıkarılmış, bu nedenle sözleşmenin .... maddesindeki hüküm gözetilerek davacıya götürü bedelin %80"i oranında 45.600,00 TL + KDV = 52.440,00 TL ödeme yapılmıştır. Bu miktar ödemenin varlığı davacının kabulünde olup ihtilâflı değildir. İhtilâf sözleşme konusu işin iş eksilişi olmaksızın tamamlanıp tamamlanmadığı, davacının götürü bedelin tamamına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplanmaktadır. Bozma sonrası alınan 27.....2011 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacının %80 oranından daha az iş yaptığı, 27.05.2008 tarihinde faturaya bağlanan KDV dahil 52.440,00 TL dışında bir alacağının ve eksik ödemenin bulunmadığı bildirilmiştir. Sözleşmenin 30. maddesine göre davalı işte %... oranına kadar eksiltme yapma hakkına sahip olduğundan davacı eksiltilen %..."lik kısım için bedel talebinde bulunamaz. Bilirkişi kurulu raporuna göre %80 oranının

altında iş yapılmasına rağmen götürü bedelin %80"i tutarında ödeme yapıldığından eksik ödeme de yoktur. Bu durumda davanın tümden reddi gerekirken bilirkişi raporuna yanlış anlam verilerek davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.