Davacı .... Elk.San.İnş.Mak. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı .... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.12.2010 gün ve 2009/302-2010/650 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 12.09.2012 gün ve 2011/4887-2012/5678 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizden verilen 12.09.2012 tarih ve 2011/4887 Esas-2012/5678 Karar sayılı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 02.12.2010 tarih ve 2009/302 Esas-2010/650 Karar sayılı kararının düzeltilerek onanmasına dair ilâmının davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluyla incelenmesi isteğiyle dosya Dairemize gönderilmişse de, karar düzeltme dilekçesinin ıslak imzasız olarak Uyap"tan gönderildiği, Uyap üzerinde yapılan incelemede, karar düzeltme dilekçesinin ... e-imzası ile 03.12.2012 tarihinde imzalandığı, dilekçenin altında Av.Dr.... ve Av.... isimlerinin bulunduğu,... dosyada vekâleti bulunmadığı gibi, yetki belgesinin de olmadığı anlaşılmıştır. Hâl böyle olunca Av.... ... vekil olduğuna dair vekâletname örneği, ya da yetki belgesinin temin edilerek, eksikliğin ikmâline müteakiben Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın anılan eksikliğin giderilmesi ve sonrasında karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.