Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2742 Esas 2013/2126 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2742 Esas 2013/2126 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2742
Karar No: 2013/2126
Karar Tarihi: 28.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2742 Esas 2013/2126 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı firma ile davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü arasında bir dava söz konusudur. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Duruşma için belirlenen gün geldiğinde sadece davacı firma yetkilisi ile davalının avukatı hazır bulunmuştur. Diğer davalı temsilcisi gelmemiştir. İşin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştır. Daha sonra yapılan incelemede, 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 58. maddesi ile “10.12.2003 tarihli ve 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun eki (I) Sayılı Cetvelin 48 ve 51. sıraları ile anılan Kanun’un eki (II) Sayılı Cetvel’in “B) Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümünün 19. sırasının yürürlükten kaldırıldığı ve anılan Kanun’un eki (II) Sayılı Cetvel’in “B)Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümüne “42) G Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü” eklenmiştir. Bu nedenle, DSİ Genel Müdürlüğü’nün yargı harçlarından muafiyeti ortadan kalktığından, davalıdan alınması gereken temyiz harcının alınmasının ardından temyiz incelemesi yapılmak üzere davaya geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 662 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 58. maddesi
- 10.12.2003 tarihli ve 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun eki (I) Sayılı Cetvelin 48 ve 51. sıraları
- Anılan Kanun’un eki (II) Sayılı Cetvel’in “B) Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümünün 19. sırası ve 42. sırası
- 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi
- HUMK’n

15. Hukuk Dairesi 2012/2742 E. , 2013/2126 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... İnş.Tic. ve San. A.Ş ile davalılar ...Genel Müdürlüğü vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.04.2011 tarih ve 2002/696-2011/172 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı... İnş.Tic. ve San. A.Ş Yetkilisi Müslim Yılmaz ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat .... geldi. Diğer davalı ... yetkilisi gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

02.11.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 662 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 58. maddesi ile “10.12.2003 tarihli ve 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun eki (I) Sayılı Cetvelin 48 ve 51. sıraları ile anılan Kanun’un eki (II) Sayılı Cetvel’in “B) Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümünün 19. sırası yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanun’un eki (II) Sayılı Cetvel’in “B)Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümüne “42) G Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü” eklenmiştir, hükmü getirilmiştir. Yapılan bu düzenlemeyle özel bütçeli idareler kapsamına alınan DSİ Genel Müdürlüğü’nün 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyetin ortadan kalktığı gözetilerek ve HUMK’nın 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak davalı ...’den alınması gereken temyiz harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.