Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/3291 Esas 2013/2099 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/3291 Esas 2013/2099 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3291
Karar No: 2013/2099
Karar Tarihi: 28.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/3291 Esas 2013/2099 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Soru: Yukarıdaki Mahkeme Kararını okuyup hiçbir HTML etiketi kullanmadan, kısa bir özet yazmanı istiyorum. Yazının sonunda kararda geçen kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemeni istiyorum.
Cevap: Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada sözleşmenin feshi nedeniyle açılan davada, davacı-k.davalı iş sahibinin haklı olduğu ve davacı-k.davalının talebinin reddedilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun usul ve yasaya uygunluk ile ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur. Temyiz ilam harcı ile duruşma vekâlet ücreti talep edilmiştir. Davalı-k.davacıdan 990,00 TL duruşma vekâlet ücreti alınmış ve davacı-k.davalıya verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca temyiz eden davalı-k.davacıdan 13.274,10 TL temyiz ilam harcı talep edilmiş ve bu tutarın da davalı-k.davacı tarafından ödenmesi kararlaştırılmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2012/3291 E. , 2013/2099 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin feshinde davacı-k.davalı iş sahibinin haklı olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-k.davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı-k.davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 13.274,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.