Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6423 Esas 2013/2090 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6423 Esas 2013/2090 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6423
Karar No: 2013/2090
Karar Tarihi: 27.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6423 Esas 2013/2090 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı ve davacı arasındaki davaya ilişkin verilen karar düzeltme talebinin, gerekçeli sebepleri olmaksızın reddedildiği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteyen davacıya 219,00 TL para cezası ve red harcı olarak 6,55 TL yüklenmiştir. Karşı oy yazısında ise yerel mahkeme kararının vekâlet ücreti düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
HUMK’nın 440. maddesi - Karar düzeltme talebinin sebeplerini belirler.
HUMK’nın 442. maddesi - Karar düzeltme talebinin reddedilmesi durumunda uygulanacak para cezası ve red harcını düzenler.

15. Hukuk Dairesi 2012/6423 E. , 2013/2090 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.10.2010 gün ve 2009/455-2010/743 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.03.2012 gün ve 2011/3897-2012/1318 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.03.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

- KARŞI OY YAZISI -

Onama ilâmı altındaki karşı oy yazısında belirtilen nedenlerle davacının karar düzeltme istemi kısmen kabul edilerek yerel mahkeme kararının vekâlet ücreti düzeltilerek onanması gerekir. Bu yönden sayın çoğunluğun görüşlerine iştirak etmiyorum.