Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2276 Esas 2013/1918 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2276 Esas 2013/1918 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2276
Karar No: 2013/1918
Karar Tarihi: 21.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2276 Esas 2013/1918 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 08.12.2011 tarihli ve 2008/468-2011/608 sayılı hüküm, davacı .... Villaları Sitesi Yönetimi adına ... ile davalılar 1- ... Makine (Oktay Karaaslan) 2- ... arasındaki dava ile ilgili olarak verilmiştir. Davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve davalı ... vekili duruşma istemiştir. Duruşma sırasında, davacı avukatı ve davalı ... (...) avukatı hazır bulunmuştur. Diğer davalı vekili gelmemiştir. Temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kaydedilmemiştir. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin kaydedilip kaydedilmediğinin araştırılarak, kaydedilmişse HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin mahkeme tarafından yapılması gerektiği, kaydedilmemişse dosyanın Daire'ye gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK'nın geçici 3. maddesi ile uygulanması gereken HUMK'nın 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2012/2276 E. , 2013/1918 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... Villaları Sitesi Yönetimi adına ... ile davalılar 1- ... Makine (Oktay Karaaslan) 2- ... arasındaki davadan dolayı Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.12.2011 tarih ve 2008/468-2011/608 sayılı hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiş davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı ... ile davalı ... (...) avukatı ... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kararı temyiz eden davalı ... Ltd. Şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğine ve temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir belge veya kayda rastlanmamıştır. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin araştırılarak, temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmişse HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin mahkemesince yapılması, temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmemişse dosyanın yeniden Daire"mize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.