15. Hukuk Dairesi 2012/6878 E. , 2013/1902 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27... 28-... 29-... 30-... 31-... 32-... 33-... 34-... 35-... 36-... 37-... 38-... 39-... 40-... 41-... 42-... 43-... 44-... 45-... 46-... Müdahiller 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... birleşen 2006/179 E. sayılı davada davacı ... davalılar 1-... Ltd.Şti. 2-... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı... Asliye Ticaret Hakimliğince verilen 26.06.2009 gün ve 2008/89-2009/105 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.06.2011 gün ve 2011/2612-2011/3719 sayılı ilamı aleyhinde asıl davada davalı ..., davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile birleşen davanın davalısı... Grup Ltd.Şti. vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalıların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 12,25 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Ltd. Şti"ye yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ..."e, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen diğer davalılara yükletilmesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.