Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2676 Esas 2013/1880 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2676
Karar No: 2013/1880
Karar Tarihi: 20.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2676 Esas 2013/1880 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar arasında bir eser sözleşmesi nedeniyle açılan dava, mahkemece kısmen kabul edilmiş, davalıların temyizi üzerine Dairemizce onanmış, ancak davalı şirketin karar düzeltme talebiyle dosya yeniden incelenmiştir. Karar düzeltme istemi bazı nedenlerle reddedilirken, davacı tarafından yapılan masraflara davalı şirketin katılması gerektiği belirtilmiş ve mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesine atıfta bulunulmuştur. Kanun maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanacağı belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2012/2676 E.  ,  2013/1880 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ...V. ile davalılar 1-... Tekstil San. Tic. A.Ş., 2-... Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.03.2010 gün ve 2005/336-2010/121 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.12.2011 gün ve 2010/5502-2011/8088 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece kısmen kabule dair verilen karar davalıların temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu defa davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş."nin karar düzeltme istemiyle dosya yeniden incelenmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
    2-Davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. tarafından 18.12.2007 tarihli makbuzla 900,00 TL bilirkişi ücreti ödenmiş olduğu halde, mahkemece yargılama giderleri paylaştırılırken davacı tarafından yapılan masraflara katılması doğru olmadığından kararın bozulması gerekir ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekirken yanlışlıkla onandığı anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kısmen kaldırılarak mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş."nin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 29.12.2011 gün ve 2010/5502 Esas 2011/8088 Karar sayılı onama ilâmının kısmen kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan “3.828,70” rakamı ile “3.279,41” rakamlarının çıkarılarak yerine “2.929,70” rakamı ile “2.663,36” rakamının yazılmasına; yine hüküm fıkrasının 9. paragrafında yer alan “11,00” rakamı ile “0,01” rakamlarının çıkarılarak yerlerine sırasıyla “911,00” ve “8,28” rakamlarının yazılmasına; yine karar eki masraf listesinde “3.150,00” rakamının “2.929,70” davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. giderine “900,00” bilirkişi ücreti eklenerek toplamın “911,00” olarak yazılmasına ve


    hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.926,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş."ye geri verilmesine, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara