MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, müvekkilinin üyeliğinin devam ettiği dönemde üyelerden aidat ve ek ödemeler toplanarak aynı site içerisindeki villalardan birisinin kooperatif adına satın alındığını, müvekkilinin söz konusu taşınmaz üzerinde 1/33 hakkı bulunduğunu, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ayrılırken dava konusu taşınmaz üzerindeki 1/33 hissesine karşılık gelen bedelin kendisine ödenmesini talep etmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tespit edilecek rayiç bedeli üzerinden müvekkili kooperatif hissesine tekabül eden 1/33 oranında bedelin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu taşınmazın site görevlisine tahsis edilmek üzere kooperatif genel kurul kararıyla satın alındığını, davacının tüm iddiasının kooperatife ait ortak yere dayalı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia,savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif ortaklığını devrettiği, devrettiği kişinin ortak olarak kooperatif tarafından kabul edildiği, davacının kooperatif ortaklığının dava dışı şahsa devri ile birlikte artık ortaklıktan doğan hak ve yükümlülükleri kül halinde devir alan şahsa geçmiş olduğu için kooperatife ait ortak taşınmaz üzerindeki 1/33 oranındaki hissedarlık hakkının da adı geçen şahsa geçtiği, talebinde haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.