Davacılar 1-... 2-... (mirasçıları) a-... (Çelik) b-... (...) c-.... (Esen) d-... e-... 3-... 4-.... 5-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-Hatice Coşkun 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... Mirasçıları a-... b-... c-... (Tüter)Birleşen 2001/1002 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... (mirasçıları) a-... (Çelik) b-N.... (....) c-.... (Esen) d-... e-... 3-... 4-.... 5-... ile davalılar ... Mirasçıları a-... b-... c-... (Tüter) d-... arasındaki davadan dolayı Bakırköy 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.05.2008 gün ve 2007/327-2008/109 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.03.2012 gün ve 2011/4597-2012/1883 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."a yükletilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.