Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5105 Esas 2013/1695 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5105 Esas 2013/1695 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5105
Karar No: 2013/1695
Karar Tarihi: 13.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5105 Esas 2013/1695 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı şirket, davacı şirketle yapılan sözleşme kapsamında yapılmış olan işlerin toplam bedelini ve sözleşme dışı yapılan alacak miktarını ödememesi nedeniyle mahkemeye verildi. Mahkeme, davalının ödeme yapması gerektiğine karar verdi. Ancak davalı vekili, karar düzeltmesi isteyerek mahkemenin kararının yanlış olduğunu iddia etti. Yargıtay ise yapılan işlerin bedelinin sözleşme kapsamında olduğunu ve alacak miktarının da sözleşme dışı olduğunu belirtti. Bu nedenle karar düzeltme isteği reddedildi ve davalıya 219 TL para cezası ile 6.55 TL red harcı yükletildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme isteminde bulunulabilecek nedenler
- HUMK'nın 442. maddesi: Karar düzeltme isteminin reddi ve kararı isteyene yükletilecek ceza ve harçlar.

15. Hukuk Dairesi 2012/5105 E. , 2013/1695 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ..... Telekom İnş. Turz. Teks. Gıda Tarım Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı .... Teks. Turz. Emlak Kom. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.06.2011 gün ve 2009/558-2011/233 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.04.2012 gün ve 2011/5711-2012/2418 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava dilekçesinin 3. sayfa 10. maddesinde ayrıntıları gösterilen sözleşme kapsamında yapıldığı ileri sürülen işlerin toplam bedeli 190.081,60 TL olup sözleşme dışı yapıldığı ileri sürülen alacak miktarının da 15.218,60 TL olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.