Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7040 Esas 2013/1645 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7040 Esas 2013/1645 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7040
Karar No: 2013/1645
Karar Tarihi: 11.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7040 Esas 2013/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İnşaat şirketi ile biri arasındaki davada, temerrüt faizlerine ilişkin açılmış bir davanın olmadığı belirtildiği için karar düzeltme istekleri reddedildi. Karar düzeltme isteyen davacı ve davalılardan 219 TL para cezası ile bakiye 12,25 TL red harcı talep edildi. Kararda, HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri belirtilerek uygulanan yasal düzenlemeler açıklanmıştır. HUMK’nın 440. maddesi, karar düzeltmeye yol açacak gerekçelere ilişkindir. HUMK’nın 442. maddesi ise istisnai nedenlerle kararı düzeltme hakkında düzenlemeleri yer almaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2012/7040 E. , 2013/1645 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı...2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.11.2008 gün ve 2007/134-2008/414 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 07.04.2011 gün ve 2010/7575-2011/2145 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle icra takip konusu yapılan işlemiş temerrüt faizi hakkında harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 12,25 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezası ile bakiye 12,25 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.