Davacı-k.davacı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 7.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.07.2010 gün ve 2008/266-2010/267 sayılı hükmü bozan Dairemizin 25.01.2012 gün ve 2010/6901-2012/290 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ve davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozma ilâmının 2.bendinde yazılı "fazlasının reddedilmesi" ibaresinden karşı davada talep edilip bozma ilâmında talep edilebileceği belirtilen değer farkı, gecikme tazminatı ve eksik iş bedeli dışındaki diğer kalemlerle ilgili istemin reddinin anlaşılması gerekmesine, kabul edilen alacak kalemleri yönünden saklı tutulan fazlaya ilişkin haklarla ilgili arsa sahibinin dava açmakta serbest bulunmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00"er TL para cezası ile bakiye 6,55"er TL red harcının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.