Davacı ... ile davalılar 1-.... Nak. İnş. Oto Tur. Tic. San. Ltd. Şti. 2-... 3-... birleşen 2006/498 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı Akkadın Kaynar birleşen 2007/300 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ....... Nak. İnş. Oto Tur. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 18. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.01.2009 gün ve 2006/436-2009/4 sayılı hükmü onayan Dairemizin 08.02.2012 gün ve 2011/4447-2012/674 sayılı ilamı aleyhinde davacı ... ile davalılar ... ve ... Mimarlık Nak. İnş. Oto Tur. Tic. San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ... ile davalılar ... .. ve...Mimarlık Nak. İnş. Oto Tur. Tic. San. Ltd. Şti.’nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı ..."e, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harçlarının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve... Mimarlık Nak. İnş. Oto Tur. Tic. San. Ltd. Şti.’ne yükletilmesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.