Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4178 Esas 2021/4948 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4178 Esas 2021/4948 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4178
Karar No: 2021/4948
Karar Tarihi: 08.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4178 Esas 2021/4948 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığa sahte fatura düzenleme suçu yöneltildiği ancak suç tarihinin tespiti konusunda tereddüt yaşandığı belirtilmiştir. Yapılan incelemede, 2008 ve 2009 takvim yıllarında işlenen suçun olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşım süresinin 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörüldüğü belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: İki kat zamanaşımı
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bozma kararı
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Yetki müessesesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Dava düşmesi

11. Ceza Dairesi 2021/4178 E. , 2021/4948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu için suç tarihinin son fatura tarihi olan 29.11.2008 olduğu; 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçu için ise; KDV beyannamesinin en son 2009 yılı şubat ayında verildiği, 15.02.2009 tarihinde terk bildirimi verildiği de gözetildiğinde en aleyhe kabulle suç tarihinin 2009 yılı şubat ayı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..