Davacı ... ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.10.2012 gün ve 106-85 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Taraflar arasındaki uyuşmazlık, A.Ş. hisse senedi satış sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacının yatırım amaçlı davalıya yapılan ödemelerinin iade olunmaması nedeni ile Almanya Mahkemesi’nde açtığı dava sonucu verilen kararın 5718 sayılı MÖHUK hükümlerine göre tenfizini talep etmiş, mahkemece tenfize karar verilmiştir. Her ne kadar karar başlığında eser sözleşmesinden kaynaklandığı yazılmış ise de taraflarca ve tenfizi istenilen kararda eser sözleşmesi ilişkisinin varlığı iddia olunmadığı gibi tenfizi istenilen karar içeriğinden de hisse satışına ilişkin olduğu anlaşıldığından, karar başlığına eser sözleşmesinden kaynaklandığı hususunun maddi hatayla yazıldığı anlaşılmaktadır. Tenfizi istenilen karar konusu A.Ş. hisse satışı olmakla dosyanın temyiz incelemesi görevi Yüksek 11. Hukuk Dairesi’ne aittir. Ne var ki anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının sonuçlandırılması için dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.