Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve karşı dava ile birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak asıl davanın ve karşı davanın kısmen, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davalı-k.davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı-k.davacı ....Ltd.Şti’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Asıl davanın davacısı .....Ltd.Şti. tarafından açılan davada davalı elinde kalan malzeme bedeli, fazla işçi çalıştırmadan kaynaklanan alacak talep edilmiş, yine aynı davacı tarafından açılan ve birleştirilen davada davalıya verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talep edilmiş, asıl davada davalı tarafından açılan karşı davada da davacı-karşı davalıya ait olması gerekirken kendileri tarafından verilen makine hizmet bedelleri ile ayıplı imalât giderme bedeli ve davacı karşı davalı elinde kalan malzeme bedelinin tahsili istenilmiş, mahkemece verilen 26.12.2008 tarihli ilk kararda asıl dava ve karşı dava kısmen, birleşen davanın ise tümü kabul edilmiş, bu kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizce davacı-karşı davalı yararına bozulmuştur. Dairemizin bozma ilâmında iskele için ödenen kira bedelinin rayiçlere göre hesaplanması ve iskelenin taşıma ücretinin davalı-karşı davacı alacağından düşülmesi gereğine işaret edilmiş, mahkeme kararında hüküm altına alınan ve 3.977,53 USD malzeme bedeli bozma kapsamı dışında tutulmuştur. Mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyulmuş, bozma kapsamında kira ve nakliye bedelleri hesaplanmış ancak karşı davada daha önce kesinleşen 3.977,53 USD malzeme bedeli ile birlikte 10.077,53 USD üzerinden karar verilmesi yerine malzeme bedeli dikkate alınmaksızın 6100 USD üzerinden karşı davanın kabulü doğru olmamış, bu nedenle kararın davalı-karşı davacı ... Ltd.Şti. yararına bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı.... Ltd.Şti’nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.