Davacı. ... ile davalı-k.davacılar....Ltd.Şti.arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.02.2010 gün ve 2007/254-2010/47 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.03.2012 gün ve 2011/6963-2012/1618 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de davacı-k.davalı 04.05.2012 tarihli dilekçesiyle karar düzeltme talebinden vazgeçmiş olup, davalı karşı davacıların karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Davacı ve karşı davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, 04.05.2012 tarihinde vekilini azlederek davalı asılın aynı tarihli dilekçesiyle karar düzeltme talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ve karşı davacıların karar düzeltme istemlerine gelince:
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı-k.davacıların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacılara yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde davacı-k.davalıya geri verilmesine, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.