Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7350 Esas 2013/995 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7350
Karar No: 2013/995
Karar Tarihi: 13.02.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7350 Esas 2013/995 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2012/7350 E.  ,  2013/995 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi: Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... . ile davalılar vekili Avukat ... . geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, 2004/558 Esas sayılı asıl davada işçilik bedeli alacağının tahsili, birleşen 2005/449 Esas sayılı davada ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2004/2454 sayılı icra takibine vâki itirazın iptâli, birleşen 2005/450 Esas sayılı davada da ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2004/2453 sayılı icra takibine vâki itirazın iptâli istenmiş; mahkemece asıl davada davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, birleşen davalar yönünden ise olumlu olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamış, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/449 Esas sayılı dava dosyasının 24.05.2006 tarihli kararla, aynı Mahkemenin 2005/450 Esas sayılı dava dosyasının da 24.05.2006 tarihli kararla aynı Mahkemenin eldeki 2004/558 Esas sayılı dosyasıyla birleştirildiği görülmektedir. Davalar birleşmekle bağımsızlıklarını kaybetmediklerinden, birleşen her dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken mahkemece birleşen davalar hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.
    Birleşen davalar hakkında hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına; 900,00"ar TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara