Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3957 Esas 2021/5198 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3957
Karar No: 2021/5198

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3957 Esas 2021/5198 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası hükmü, davalı erkek tarafından tamamıyla, davacı kadın tarafından ise tazminat miktarları yönünden temyiz edildi. Hükümde, davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının yersiz olduğu, ancak davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatların az olduğu ve daha uygun miktarlarda takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle bölge adliye mahkemesi hükmü, sadece tazminat miktarları yönünden bozuldu ve diğer bölümler onandı. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddeleri bahsedilerek, tazminat miktarlarının belirlenmesinde ekonomik ve sosyal durumlar, kusur dereceleri, kişilik haklarına yapılan saldırı, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin dikkate alınması gerektiği vurgulandı.
2. Hukuk Dairesi         2021/3957 E.  ,  2021/5198 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; tamamı yönünden, davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Açıklanan sebeple, davacı kadın yararına daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ :Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2021 (Çrş.)






    Hemen Ara