Davacı ..... ile davalı ... . arasındaki davadan dolayı... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.07.2010 gün ve 2007/885-2010/373 sayılı hükmü onayan Dairemizin 22.11.2011 gün ve 2010/7338-2011/6728 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan İİK’nın 67. maddesince açılmış itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu defa davalı tarafın karar düzeltme istemiyle dosya yeniden incelenmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında teklif-kabul suretiyle oluşan sözleşme ilişkisinde davacı yüklenici fatura alacaklarının ödenmediği iddiası ile işlemiş faiziyle birlikte davalı aleyhine takibe geçmiş, itiraz üzerine eldeki dava açılmıştır. Takip dayanağı faturalardan 31.12.2000 ve 31.01.2001 tarihli faturalar vade farkı alacağına ilişkindir. 12.10.2000 tarihli teklifin şartlar bölümünde, geciken ödemelerde aylık %8 vade farkı uygulanacağı belirtilmiş ve 31.01.2001 tarihli vade farkı faturasının da davalı defterinde kayıtlı olduğu bilirkişi incelemesi ile anlaşılmıştır. Bu hali ile taraflar arasında geciken ödemelerde aylık %8 vade farkı ödenmesinin kararlaştırıldığı gibi uygulamanın da yerleştiği kabul edilmelidir. Ne var ki, takipte vade farkı faturalarının da dahil olduğu toplam alacak üzerinden ayrıca %8 aylık faiz hesabı ile 10.538,50 TL işlemiş faiz de istenmiş, bu istem de aynen kabul edilmiştir. Vade farkı asıl alacaktan olup bu hususta borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesi zorunludur. Nitekim 23.02.2001 tarihli ihtarname ile asıl alacağın 7 gün içinde ödenmesi istenmiştir. Bu durumda takibe konu asıl alacak toplamı 20.134,64 TL’nin 23.02.2001 tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihi araştırılarak buna 7 günlük ödeme süresi de eklendikten sonra bulunacak temerrüt tarihinden itibaren 30.04.2001 takip tarihine kadar TC Merkez Bankasınca yayınlanan avans faiz oranı üzerinden işlemiş faiz alacağı hesaplanarak asıl alacak ile birlikte ve asıl alacağa takipten sonra avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkâr tazminatının hüküm altına alınması gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan istemin aynen kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bu nedenle kararın bozulması yerine, Dairemizce yanlışlıkla onandığı yapılan incelemede anlaşılmakla davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile onama ilâmının kısmen kaldırılmasına karar verilmesi uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme isteminin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 22.11.2011 gün ve 2010/7338 Esas, 2011/6728 Karar sayılı onama ilâmının kısmen kaldırılmasına ve mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.