Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.12.2010 gün ve 2010/12-2010/615 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.12.2010 gün ve 2011/2320-2011/7867 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, sözleşme dışı yapılan işler nedeniyle ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 23.12.2011 tarih 2011/2320-2011/7867 sayılı ilâmı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından Dairemizin onama ilâmına karşı karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde, 16.100,00 TL değerinde sözleşme dışı iş yapıldığını, bunun 5.000,00 TL"sinin ödendiğini belirterek, kalan 11.100,00 TL"sinin tahsilini istemiştir. Bilirkişiler tarafından verilen 29.09.2010 günlü ek raporda %15 hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği belirtilerek, davacı yüklenicinin sözleşme dışı işler nedeni ile hakettiği iş bedelinin 13.685,00 TL olduğu hesaplanmıştır. Dava dilekçesinde davacı vekili 5.000,00 TL"nin tahsil edildiğini açıkladığına göre, bu bedel ek raporda hesaplanan 13.685,00 TL iş bedelinden düşüldüğü taktirde davacının istemekte haklı olduğu iş bedeli 8.685,00 TL olarak hesaplanmaktadır.
Mahkemece bu miktar üzerinden davanın kabulü gerekirken, davalı tarafça yapılan ödeme miktarı dikkate alınmaksızın, bu miktar düşüldükten sonra dava konusu yapılan 11.100,00 TL üzerinden %15 indirim yapılarak 9.435,00 TL fazla iş bedelinin tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Dairemizce mahkemenin hatalı olan kararının onanmış olması dikkate alınarak, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onama ilâmı kaldırılarak kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 23.12.2011 gün 2011/2320 Esas, 2011/7867 Karar sayılı onama ilâmının ortadan kaldırılmasına, mahkeme kararının davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ..."a geri verilmesine, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.