Davacı .... ile davalı ... A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.12.2012 gün ve 2012/512 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirketin 4. Etap Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı kapsamında 03.04.2009 tarihli sözleşme gereğince sağlanan hibe ile satın aldığı 2 adet çelik silo tesisi ve teferruatı, yatay 13 gözlü mısır kurutma makinesi, 60 tonluk elektronik kantar ve danışmanlık giderlerini sözleşmeye aykırı olarak üçüncü kişiye devrettiğini ifade ederek 247.654,55 TL hibenin istirdaden davalıdan tahsilini ve hükmün infazının sağlanabilmesi amacıyla davalının taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş; Mahkemece tedbirin ancak uyuşmazlık konusu üzerine konulabileceği, davalının taşınır ve taşınmaz mallarının uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; tedbir isteminin reddine dair bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen 03.04.2009 tarihli sözleşme hükümlerinin uygulanması ile çözüme kavuşacağından, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden değil, bağışlama sözleşmesinden kaynaklandığı kabul edilmelidir. Bu durumda, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi’ne aittir. Ancak anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden dosyanın yetkili ve görevli Yüksek Dairenin belirlenmesi amacıyla Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli ve yetkili Darenin belirlenmesi amacıyla Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.