Davacı ... ile davalı ... Aydan arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.04.2012 gün ve 2011/416-2012/139 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davada satın alınan dairenin tapu kaydının ehliyetsizlik nedeniyle iptâl edildiği ileri sürülerek dairenin dava tarihindeki rayiç bedelinin, bu talep mümkün olmazsa satış bedeli olarak yapılan ödemelerin dava tarihi itibariyle ulaştığı bedel ile satın alma sonrası dairede yapılan onarım ve tadilatların bedeli istenmiş, mahkemece dairenin dava tarihindeki rayiç bedelinden kullanılan süreye ilişkin kira bedeli mahsup edilerek, kalan bedele hükmedilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığı gibi satım sonrası yapıldığı iddia olunan imalâtların bedeline ilişkin davacının bir temyizi de bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ödenen satış bedelinin güncellenerek iadesi istemine ilişkin olduğundan ve satış sözleşmesinin ifa ile sonuçlanmış olması nedeniyle davanın dayanağını sebepsiz zenginleşme hükümleri oluşturduğundan karara yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek 3. Hukuk Dairesi’ne aittir. Açıklanan nedenlerle dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyasının temyiz itirazlarını incelemekle görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.