Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ...... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.02.2012 gün ve 2012/50-2012/35 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa"nın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren ....690,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Tavşanlı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı 07.02.2012 tarihlidir. Temyize konu birleşen davada ....500,00 TL’nin tahsili talep edilmiş, 725,00 TL’ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-k.davalı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi