Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/915 Esas 2020/2903 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/915 Esas 2020/2903 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/915
Karar No: 2020/2903
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/915 Esas 2020/2903 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı otomotiv şirketi, bir iş kazası sonucu davacı işçi adına 47.145,48 TL maddi, 50.000,00 TL de manevi tazminat talebinde bulunuldu. Mahkeme davayı kısmen kabul ederek, 47.145,48 TL maddi, 17.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verdi. Otomotiv şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu sayılmasına hükmedildi. Şirketin istinaf talebi ise Esastan Reddine karar verildi. Ancak temyiz sınırının altında kalan tazminat miktarları nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti bulunmadı ve kesinlikten reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise HMK 353/1-b.1 ve 362/1-a.

21. Hukuk Dairesi 2020/915 E. , 2020/2903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR
Davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. vekiline ait temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 58.800,00TL’dir.
İş kazası maluliyeti üzerine, davacı işçi adına, ıslahla birlikte 47.145,48TL maddi 50.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunulmuştur.Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 47.145,48TL maddi 17.500,00TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu sayılmasına hükmedilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince 06/11/2019 tarihli kararda, Davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. istinaf talebinin HMK 353/1-b.1 maddesi gereğince Esastan Reddine karar verilmiştir.
Karar ilamının, davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. vekili tarafından temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının, temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsamı ve sebeplerine göre, temyiz talebinde bulunan taraf yönünden temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."ye iadesine, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.